Jingchu.com（Hubei Daily）新闻（记者Shi Jialing）近年来，自我媒体行业发展迅速，短视频拍摄和简短的视频长期以来一直是所有人的日常生活，但是在这种渴望之后，也随之而来的是各种争执。最近，荷贝省Xuanen县人民法院完成了两起违反网络信息传播的案件，以“转移”原始的人类简短视频的“转移”。 周是由媒体公司签名的艺术家博客作者。她的视频通过特殊的衣服和神秘的说唱来吸引观众。他在一个简短的视频平台上拥有超过1400万粉丝。 未经周的许可和原告的媒体公司，由被告邓小平编辑，并将Zhou在新视频中发布的许多视频结合在一起，并将其发布在其他在线平台上。一些视频收藏品收到了数千个赞，邓的帐户吸引了一百多个粉丝。 后他发现了一家原告的媒体公司，他指控被告在Xuan'en法院中，并要求他制止违法行为，删除案件中涉及的违反短片，并向原告支付经济损失。 在武恩法院接受此案后，被告邓认为他是周的粉丝，只分享了视频。他几乎不知道这种行为构成了违规行为，并且仅在平台上发布。该平台将自动与其他简短的视频平台不同。视频播放的视频量很少，在这里没有获得任何收入的穆拉。询问原告的高处。 审判后，法院认为周的视频反映了作者的个性化选择和判断，从视频创造力，拍摄技术，编辑等以及原创作品以及受版权法保护的视听作品中。媒体公司提供的证据可能证明它对案件涉及的视频版权感到满意。 邓小平的行为没有原告的同意构成了侵犯其版权的行为，应带来制止违规行为并支付损失的责任。 Deng的防御将自动发布其在另一个平台上发布的视频的平台。尽管两者的帐户系统是相互关联的，但风扇数据是独立的。平台风扇不会自动与另一个平台同步。他们需要通过内容吸引跨平台的关注。反复上传视频不会单独影响原告对其权利的主张。最终，法院全面考虑了原告的视频创建的困难，保护权利的保护，被告侵犯的性质，违规录像的数量以及被告支付经济损失和涵盖5,600元的理性支出的判断。判决后，双方都接受了判决并阻止了诉讼。 版权法严重破坏了他进行“转移”视频，目的是保护视频创建者的创造性热情，并确保他们将从自己的作品中获得合理的经济收入。作为粉丝，您想要并将原始链接传递给您喜欢的视频，但是未经原始创作者许可，您的视频不应被“运输”。例如认识和尊重。整个社会应该增强对智力所有权保护的认识，并存健康，有效的简短视频创建环境，鼓励原始劳动，并促进整个行业的健康发展。